|
|
|
Re: passé simple : pourquoi prononce-t-on ... ? [message n° 320230 est une réponse au message n° 320196] |
mar. 05 février 2008 20:12   |
|
midolu |  | | messages : 2007
Inscrit(e) : août 2006 | |
|
Si j'ai compris , en ancien français on prononçait les deux voyelles (une diérèse): e - u ...
"– En ancien français, le digramme eu notait une diphtongue ou deux voyelles en hiatus. C'est cette graphie qui a été conservée pour le verbe avoir au passé simple (eus, eus, eut, eûmes, eûtes, eurent) et au participe passé (eu). Le verbe avoir n'était pas isolé. D'autres verbes se conjuguaient comme lui : tu deus (devoir), tu cheus (choir). La première voyelle se prononçait, il y a fréquemment diérèse dans la poésie. Toutefois, cette graphie est tardive et elle arrive après une graphie en o (il ot, il eut).
– Le basculement de ue à eu a été rendu possible par l'existence précédente du digramme ou qui notait en fait très souvent une double prononciation, soit /o/ soit /u/ surtout à l'initiale. Par exemple, couronne pouvait être écrite et prononcée aussi corone. La présence du u dans le digramme ou n'est pas étymologique, mais liée au souci de ménager des lectures différentes d'une sorte d'interlingua française. La question de la double prononciation sera réglée au XVIIIe s. avec la fin de la querelle des ouïstes et des non-ouïstes."
http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/u-prononc.html
un jour pourtant, un jour viendra couleur d'orange ...Rapporter un message au modérateur
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|