| Re: la librairie des écoles [message n° 1014877 est une réponse au message n° 1014838] |
ven. 08 mai 2015 19:29   |
|
 perla |  | | messages : 389
Inscrit(e) : août 2013 | |
|
| aurore a écrit le ven, 08 mai 2015 16:00 |
Bon, je vais mettre les pieds dans le plat mais tant pis.
Comme j'ai dit plus haut, j'utilise Singapour en maths, pas pour tous mes élèves, mais je l'utilise.
De plus, j'ai feuilleté le manuel d'étude de la langue CE1 et il me plaît bien aussi.
Et d'une manière générale, j'aime beaucoup la "pédagogie explicite". C'est ce que j'ai toujours fait depuis que j'enseigne, sans l'appeler comme ça. Quand je lis les théorie constructivistes, ça me donne des boutons.
Et je préfère de loin les programmes de 2008 à ceux de 2002, même s'ils ne sont pas parfaits et trop difficiles sur certains points (pour les nouveaux, je ne sais pas encore, je ne les ai pas lus  ).
Bref, vous m'avez comprise.
MAIS, je vous assure que je ne suis pas du tout politiquement de ce bord là, mais alors du tout tout, et je ne fais pas partie de SOS éducation non plus!!! En revanche, il est vrai que j'ai lu le livre de Rachel Boutonnet et que je me suis reconnue en elle (à mes débuts, j'utilisais Léo et Léa de façon plus ou moins "clandestine" moi aussi...)
Alors je fais comment? Je n'utilise pas ces bouquins à cause du côté politique? Mais je les trouve bien, moi! pfff ça m'énerve tiens! Pourquoi relier le pédagogique au politique?
Je vais m'attirer les foudres, moi...
|
Aurore, tu n'es pas un cas isolé ...
Je n'utilise pas ces manuels (donc pas de "cas de conscience" concernant le financement), mais j'ai découvert par hasard le site de la "pédagogie explicite", et moi aussi j'y ai reconnu des choses qui me tiennent à c½ur dans ma classe.
Je suis aussi bien embêtée de voir toutes ces ramifications ....
Rapporter un message au modérateur
|
|
|
|
] 
Planète Cartables
Rechercher
Aide
S’inscrire
Connexion
Accueil
