| Re: la différence entre l'Empire et une dictature ???? [message n° 324471 est une réponse au message n° 321518] |
mer. 20 février 2008 08:37   |
|
 valeriri |  | | messages : 2125
Inscrit(e) : octobre 2004
Situation géographique : Seine-Maritime
Métier : maikressEEEEEEEEEE | |
|
| astro52 a écrit le sam, 09 février 2008 15:33 |
"Dictateur" est un mot moderne alors que "empereur" est un mot antique. Beaucoup d'empereurs ont été des dictateurs, mais il n'y avait personne pour les traiter de "dictateur". C'est une notion qui n'est apparue qu'après, avec la "banalisation" de la démocratie.
|
Dictateur est un mot pleinement antique ! Dans le système politique romain un dictateur pouvait être nommé par le sénat en cas de crise, Jules César l'a été, et n'a jamais été empereur au sens moderne du terme. "Imperator" étant encore à l'époque de César le général victorieux.
| astro52 a écrit le sam, 09 février 2008 15:33 |
Un empereur est soit un descendant d'une lignée, soit quelqu'un qui a eu l'opportunité de s'autoproclamer empereur.
|
Comme les rois...
| astro52 a écrit le sam, 09 février 2008 15:33 |
Il y a des empires héréditaires, Napoléon rêvait d'en créer un. Il s'est auto-sacré empereur à une période où il avait le prestige pour le faire et s'est comporté en dictateur au regard de la politique moderne. Le but était de s'inscrire dans la lignée des César et des Charlemagne plutôt que dans celle de Louis XVI pour des raisons d'image bien compréhensibles. Tout est dans les mots.
|
Il était surtout l'homme issu de la Révolution et ne pouvait donc se réclamer du système précédent, tout en utilisant certains symboles. Il ne s'est pas auto-proclamé empereur mais a été nommé ainsi par le Sénat.
| astro52 a écrit le sam, 09 février 2008 15:33 |
Napoléon III a été empereur parce qu'il a été en situation à un moment donné de passer pour l'héritier légitime du prestige de l'autre. Et ce même s'il a dirigé en dehors de tout cadre démocratique.
|
Là c'est un peu vite jugé : une première période du second empire très autocratique mais qui va progressivement se libéraliser et se tourner vers des aspects plus "démocratiques".
| astro52 a écrit le sam, 09 février 2008 15:33 |
Vouloir rejuger l'Histoire ancienne au regard de critère contemporains, ce n'est pas faire de l'Histoire. Sans quoi il faudrait rayer des dictionnaires les mots qui permettent de la comprendre.
|
Là est toute la difficulté...
Pour Gotta le terme de dictature me paraît impropre, système autocratique me semble plus approprié, mais il est vrai que c'est plus compliqué et que les monarchies parlementaires du XIXème siècle ont permis l'installation des systèmes républicains.
Valérie
Maintenant s'il y en a que ça amuse de rire je peux aussi distraire
Je peux instruire en "distraisant" treize ans et demi maximum
Après je prends ma retraite.
Boby Lapointe
blog
Rapporter un message au modérateur
|
|
|
|
] 
Planète Cartables
Rechercher
Aide
S’inscrire
Connexion
Accueil
