je voulais dire qu'une langue vivante évolue, mais par le fait de la majorité de ses utilisateurs.
Un groupe, une catégorie d'utilisateurs ne peut pas la réformer; s'il le fait, elle est très peu appliquée.
Alors oui, on utilise la langue que l'on a apprise à la maison et à l'école, mais après il est très dur d'en changer.
Sinon on écrirait déjà tous en langage sms; et on peut voir comment sont accueillies les personnes qui l'utilisent dans les forums; sans doute parce que, quand on lit, on ne déchiffre plus, et que quand on lit le langage sms il faut déchiffrer, ce qui demande plus d'efforts.
Et puis pourquoi "éléfant" et pas "éléfan", pourquoi "tym" et pas "tin" ?
Si on supprime le "ph", pourquoi ne pas supprimer le "y" ?
D'ailleurs, quand je vois "rume", je ne pense pas "nez bouché" mais "grume".
Il me semble que les changements dans une langue vivante sont actés de fait, quand une majorité des locuteurs les utilise (comme la "disparition" de l'imparfait du subjonctif)
Planète Cartables
Rechercher
Aide
S’inscrire
Connexion
Accueil
