|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re : Coronavirus [message n° 1180486 est une réponse au message n° 1180480] |
lun. 16 mars 2020 15:04   |
|
h56sweet | |
| messages : 446
Inscrit(e) : juin 2010 Situation géographique : bretagne Métier : cycle 3 | |
|
airelle a écrit le lun. 16 mars 2020 14:39Nous, on a été hyper sérieux tout le we. On a empêché les ados de sortir, mon mari est allé seul en courses. Je ne suis pas allée voter (un crève-coeur).
La seule sortie que j'ai faite, c'est une balade de 30 minutes dans un sous-bois derrière chez moi samedi et dimanche.
Vous croyez qu'avec un confinement total, cette ballade sera toujours possible ?
Notre résidence, en ville, est dans un parc de 3 hectares (merci les années 60/70!),je pense tout de même sortir avec mini un peu lors du confinement, en veillant à rester bien loin des autres personnes. Ce dimanche c'est ce que nous avons fait, et, malgré une vingtaine de personnes dehors, nous étions à au moins 40 mètres les uns des autres. C'est un endroit privé mais commun, donc techniquement, a t on le droit ? Qu'en pensez vous ?
Par contre, j'oublie le parc municipal avec balançoires pourtant à quelques dizaines de mètres de l'appart...
Rapporter un message au modérateur
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re : Coronavirus [message n° 1180539 est une réponse au message n° 1180526] |
lun. 16 mars 2020 18:35   |
|
nymeria |  | | messages : 4117
Inscrit(e) : juillet 2007 Métier : CM et c'est tout ! :D | |
|
Moustache a écrit le lun. 16 mars 2020 17:59nymeria a écrit le lun. 16 mars 2020 17:26On doit aller au Puy du Fou fin avril... Séjour qu'on a déjà payé bien sûr...
Pas trop de regret à avoir, essaie de te faire rembourser ,
Vois le bon côté des choses, c'est joli (parait-il) mais le parc prend quelques libertés avec l'Histoire, et au moins tu ne financeras pas la fondation Lejeune (Pro Vie et anti IVG)
Jamais été fan de l'"agité du bocage" comme l'avait surnommé le canard enchainé.
Bon, je dis ça... hein... mais chacun fait bien comme il veut.
J'ai mis assez de smileys pour ne pas me faire taper ?
Bah si des regrets quand même : on part assez peu. Bon déjà, on part, je mesure ma chance. Mais bon une semaine l'été avec les filles et depuis 3 ans, on a décidé de s'accorder un weekend, parfois prolongé, en avril. On ne fait aucune autre sortie ni resto ni rien, pas par impossibilité, mais parce que ça ne nous branche pas.
Là le salon du livre m'est passé sous le nez (c'est quand même mon cadeau de Noël et mon seul loisir, la lecture)... alors si tu veux, mon seul autre weekend sortie de l'année, ça me ferait un peu mal, d'autant qu'en règle générale on prévoit ces séjours d'une année sur l'autre.
Pas fan non plus du bonhomme, mais depuis le temps que j'entends parler de ce parc... Et après tout, jusqu'à preuve du contraire, il a violé personne, lui, donc je vais faire comme beaucoup et séparer l'homme de l'artiste pour profiter de ça
Enfin, si le virus le permet...
licoupeille54 a écrit le lun. 16 mars 2020 18:26Et donc, quand c'est une crise sans précédent, tu as des génies qui t'envoient des mails pour te parler d'Afflenet (procédures 6ème).
C'est vrai que ça peut pas attendre un mois !!!
Je vais transmettre ton message à ma dirlette qui ne se sentait plus de joie avec ça cet aprem. On a tous hurlé en lui disant de laisser ça de côté.
Rapporter un message au modérateur
|
|
|
|
Re : Coronavirus [message n° 1180544 est une réponse au message n° 1180458] |
lun. 16 mars 2020 18:40   |
|
vivonne | |
| messages : 4728
Inscrit(e) : juillet 2004 Situation géographique : Bretagne Métier : radiée des cadres ;) | |
|
Alors, je ne comprends pas tout sûrement, mais :
- on dénombre officiellement actuellement 5400 cas dont 127 mortels, ce qui fait en gros un % de décès des personnes infectées de 2%
- je viens d'entendre que ce nombre de personnes contaminées serait largement sous estimé, et qu'il faut plutôt tabler sur 10 fois plus, soit 54000 personnes. Soit.
Donc, du coup, si je calcule bien, ça ramène le nombre de décès à 0,2% non ?
C'est encore trop, bien sûr, parce que trop de monde en même temps, mais ça relativise un peu l'épidémie non ?
Enfin, je dis ça, j'en sais rien, je ne suis pas médecin et rassurez vous, je suis très prudente et raisonnable (je n'ai même pas pris de caddie chez Leclerc ce matin et j'ai utilisé mes propres sacs )
VivonneRapporter un message au modérateur
|
|
|
|
Re : Coronavirus [message n° 1180547 est une réponse au message n° 1180544] |
lun. 16 mars 2020 18:45   |
|
ewilan | |
| messages : 3920
Inscrit(e) : octobre 2011 Métier : MS/GS | |
|
vivonne a écrit le lun. 16 mars 2020 18:40Alors, je ne comprends pas tout sûrement, mais :
- on dénombre officiellement actuellement 5400 cas dont 127 mortels, ce qui fait en gros un % de décès des personnes infectées de 2%
- je viens d'entendre que ce nombre de personnes contaminées serait largement sous estimé, et qu'il faut plutôt tabler sur 10 fois plus, soit 54000 personnes. Soit.
Donc, du coup, si je calcule bien, ça ramène le nombre de décès à 0,2% non ?
C'est encore trop, bien sûr, parce que trop de monde en même temps, mais ça relativise un peu l'épidémie non ?
Enfin, je dis ça, j'en sais rien, je ne suis pas médecin et rassurez vous, je suis très prudente et raisonnable (je n'ai même pas pris de caddie chez Leclerc ce matin et j'ai utilisé mes propres sacs )
Problème :
Il y actuellement plus de 400 personnes en réanimation.
Ce chiffre double toutes les 72 h.
Sachant qu'il y a 5000 places en réanimation, calculer le nombre de jours restant avant saturation.
L'idée n'est pas d'éviter les contaminations mais de les étaler dans le temps pour gérer ce problème.
Deuxième souci les malades restent longtemps en réanimation donc les places ne se libèrent pas vite...
Rapporter un message au modérateur
|
|
|
Re : Coronavirus [message n° 1180548 est une réponse au message n° 1180547] |
lun. 16 mars 2020 18:46   |
|
vivonne | |
| messages : 4728
Inscrit(e) : juillet 2004 Situation géographique : Bretagne Métier : radiée des cadres ;) | |
|
ewilan a écrit le lun. 16 mars 2020 18:45vivonne a écrit le lun. 16 mars 2020 18:40Alors, je ne comprends pas tout sûrement, mais :
- on dénombre officiellement actuellement 5400 cas dont 127 mortels, ce qui fait en gros un % de décès des personnes infectées de 2%
- je viens d'entendre que ce nombre de personnes contaminées serait largement sous estimé, et qu'il faut plutôt tabler sur 10 fois plus, soit 54000 personnes. Soit.
Donc, du coup, si je calcule bien, ça ramène le nombre de décès à 0,2% non ?
C'est encore trop, bien sûr, parce que trop de monde en même temps, mais ça relativise un peu l'épidémie non ?
Enfin, je dis ça, j'en sais rien, je ne suis pas médecin et rassurez vous, je suis très prudente et raisonnable (je n'ai même pas pris de caddie chez Leclerc ce matin et j'ai utilisé mes propres sacs )
Il y actuellement plus de 400 personnes en réanimation. Ce chiffre double toutes les 72 h. Sachant qu'il y a 5000 places en réanimation, calculer le nombre de jours restant avant saturation.
L'idée n'est pas d'éviter les contaminations mais de les étaler dans le temps pour gérer ce probème.
Oui, je sais bien que c'est là le noeud du problème. Il aurait peut-être fallu expliquer tout cela plus clairement dès le départ...
VivonneRapporter un message au modérateur
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|