|
| Re : et si on parlait politique ? [message n° 1106149 est une réponse au message n° 1106148] |
jeu. 20 avril 2017 15:25   |
|
| elsy | |
| messages : 2017
Inscrit(e) : juillet 2004 | |
|
Et je suis étonnée qu'ils fassent des "fausses élections" dans les lycées, c'est dans quel cadre? (même si les résultats sont intéressants je trouve) On peut faire de la politique dans les écoles?
Rapporter un message au modérateur
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re : et si on parlait politique ? [message n° 1106180 est une réponse au message n° 1106178] |
jeu. 20 avril 2017 21:11 |
|
| elsy | |
| messages : 2017
Inscrit(e) : juillet 2004 | |
|
Moi aussi pour les délégués de classe.
MAis non je dois être vieille France, il ne me viendrait pas à l'idée de les faire voter pour les vrais candidats à l'élection présidentielle............ bonjour les débats "ma maman elle a dit que MArine c'était la meilleure parce qu'elle aime pas les étrangers" "ben moi mon père il a dit que Poutou il leur avait bien tous mis dans les dents à tous ces profiteurs de politiques"
mmmm
sans moi
Rapporter un message au modérateur
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re : et si on parlait politique ? [message n° 1106334 est une réponse au message n° 1106237] |
ven. 21 avril 2017 22:28 |
|
 lucette-alanis |  | | messages : 3895
Inscrit(e) : octobre 2008
Situation géographique : Au pays des bretzels
Métier : Maternelle | |
|
colinoe a écrit le ven. 21 avril 2017 09:45carver a écrit le ven. 21 avril 2017 08:09Non c'est beau gosse
Voilà, c'est pour ça que n'en déplaise à zhom, je ne peux pas voter utile au 1er tour!! Ce serait me tirer une balle dans le pied! (Ça et l'histoire des retraites, je ne comprends pas tout, mais avec lui, on se ferait avoir, non?).
Euh, beau gosse, c'est bien E.M?? C'est pas Jean LaSalle?! 
En regardant les professions de foi des candidats avec moi, Bébé a poussé un AAaaaah ! d'émerveillement et a montré le nez de Jean Lassalle. Aucun autre candidat n'a suscité autant d'enthousiasme chez lui. Je pense qu'il voterait donc pour ce candidat.
Sans pluie, il n'y aurait pas d'arcs-en-ciel.Rapporter un message au modérateur
|
|
|
|
| Re : et si on parlait politique ? [message n° 1106362 est une réponse au message n° 1106334] |
sam. 22 avril 2017 09:38 |
|
| veroniquer. | |
| messages : 256
Inscrit(e) : juillet 2004
Situation géographique : Bourgogne
Métier : ex | |
|
lucette-alanis a écrit le ven. 21 avril 2017 22:28colinoe a écrit le ven. 21 avril 2017 09:45carver a écrit le ven. 21 avril 2017 08:09Non c'est beau gosse
Voilà, c'est pour ça que n'en déplaise à zhom, je ne peux pas voter utile au 1er tour!! Ce serait me tirer une balle dans le pied! (Ça et l'histoire des retraites, je ne comprends pas tout, mais avec lui, on se ferait avoir, non?).
Euh, beau gosse, c'est bien E.M?? C'est pas Jean LaSalle?!
En regardant les professions de foi des candidats avec moi, Bébé a poussé un AAaaaah ! d'émerveillement et a montré le nez de Jean Lassalle. Aucun autre candidat n'a suscité autant d'enthousiasme chez lui. Je pense qu'il voterait donc pour ce candidat.
Moi aussi,j'ai un conseiller politique dans le même genre : mon petit-fils de 22 mois ! Je m'interrogeais à voix haute "Hamon ou Mélenchon ?", et il me sort "enchon !". Bon je me suis dit qu'il ne faisait que répéter les dernières syllabes entendues. J'ai donc redit "Mélenchon ou Hamon ?" Réponse "enchon !". Donc apparemment, lui, son choix est fait 
une ex....
La retraite ? Pas de regret.Rapporter un message au modérateur
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re : et si on parlait politique ? [message n° 1106414 est une réponse au message n° 1106376] |
sam. 22 avril 2017 17:01 |
|
| rudolf |  | | messages : 1500
Inscrit(e) : juillet 2008 | |
|
sarah a écrit le sam. 22 avril 2017 12:16soso03 a écrit le sam. 22 avril 2017 10:25Vous connaissiez ce système "big data"?
http://www.latribune.fr/economie/presidentielle-2017/presidentielle-20 17-le-big-data-donne-fillon-au-second-tour-pas-les-sondages-qui-aura-r aison-693731.html
Mouais ... sauf qu'il pense binaire. Dans un des moments de Guillaume Meurice, il interviewe des marabouts/voyants, et l'un proposait un second tour à 3 : 2 hommes & 1 femme. Si les scores sont aussi serrés ce n'est pas inenvisageable. Je sens qu'il va y avoir du comptage et re-comptage ...
On peut aussi voter utile en votant pour un "petit candidat", histoire qu'il ait 5%, ce sera aussi utile pour lui.
Plusieurs remarques :
Il n'y a que deux candidats pour le second tour.
Les sondages se plantent régulièrement, c'est normal. Et encore heureux ! Car si on connaissait à l'avance les résultats de l'élection, les uns se rallieraient pour contrer le candidat qu'ils ne soutiennent pas tandis que les autres sûrs de leur fait n'iraient pas voter pour soutenir le candidat en tête et du coup celui qui arrivait deuxième serait premier et réciproquement ou l'inverse. Donc il faut que les sondages se plantent !
Je comprends le phénomène de vote utile, le vote "contre" afin d'éviter le pire. Je comprends ceux qui veulent voter Macron pour éviter un duel Le Pen / Fillon. Mais ce qui serait étrange au vu des sondages, c'est de ne pas avoir les 4 favoris actuels aux 4 premières places dimanche soir, dans un ordre ou un autre. Car ils sont nettement détachés des autres candidats et tournent tous entre 19 et 23 %. Alors à quelques pourcents voire peut-être quelques dixièmes de pourcents près, la notion de vote utile n'a plus de sens. Pourquoi ne pas alors voter pour celui qu'on veut alors qu'il est en passe de se qualifier au second tour ?
Éduquons, éduquons !Rapporter un message au modérateur
|
|
|
|
| Re : et si on parlait politique ? [message n° 1106416 est une réponse au message n° 1106414] |
sam. 22 avril 2017 17:06 |
|
| airelle |  | | messages : 4062
Inscrit(e) : mars 2007
Situation géographique : Finistère
Métier : CE1/CE2 | |
|
rudolf a écrit le sam. 22 avril 2017 17:01sarah a écrit le sam. 22 avril 2017 12:16soso03 a écrit le sam. 22 avril 2017 10:25Vous connaissiez ce système "big data"?
http://www.latribune.fr/economie/presidentielle-2017/presidentielle-20 17-le-big-data-donne-fillon-au-second-tour-pas-les-sondages-qui-aura-r aison-693731.html
Mouais ... sauf qu'il pense binaire. Dans un des moments de Guillaume Meurice, il interviewe des marabouts/voyants, et l'un proposait un second tour à 3 : 2 hommes & 1 femme. Si les scores sont aussi serrés ce n'est pas inenvisageable. Je sens qu'il va y avoir du comptage et re-comptage ...
On peut aussi voter utile en votant pour un "petit candidat", histoire qu'il ait 5%, ce sera aussi utile pour lui.
Plusieurs remarques :
Il n'y a que deux candidats pour le second tour.
Les sondages se plantent régulièrement, c'est normal. Et encore heureux ! Car si on connaissait à l'avance les résultats de l'élection, les uns se rallieraient pour contrer le candidat qu'ils ne soutiennent pas tandis que les autres sûrs de leur fait n'iraient pas voter pour soutenir le candidat en tête et du coup celui qui arrivait deuxième serait premier et réciproquement ou l'inverse. Donc il faut que les sondages se plantent !
Je comprends le phénomène de vote utile, le vote "contre" afin d'éviter le pire. Je comprends ceux qui veulent voter Macron pour éviter un duel Le Pen / Fillon. Mais ce qui serait étrange au vu des sondages, c'est de ne pas avoir les 4 favoris actuels aux 4 premières places dimanche soir, dans un ordre ou un autre. Car ils sont nettement détachés des autres candidats et tournent tous entre 19 et 23 %. Alors à quelques pourcents voire peut-être quelques dixièmes de pourcents près, la notion de vote utile n'a plus de sens. Pourquoi ne pas alors voter pour celui qu'on veut alors qu'il est en passe de se qualifier au second tour ?
Ton raisonnement est très intéressant. Mon problème est que celui que je veux n'est pas en passe de se qualifier pour le second tour, si on en croit les sondages. Donc que faire, se rabattre sur 1 des 4 ?
Le blog des productions en Arts Visuels de mes élèves :
http://arts-plastiques-maternelle.over-blog.com/Rapporter un message au modérateur
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re : et si on parlait politique ? [message n° 1106456 est une réponse au message n° 1106444] |
sam. 22 avril 2017 21:40 |
|
| rudolf | | | messages : 1500
Inscrit(e) : juillet 2008 | |
|
licoupeille54 a écrit le sam. 22 avril 2017 20:25Je pense que Macron fera du Hollande bis, du centre gauche/droit...
A tous ceux qui ne veulent pas voter Macron vous êtes très mécontents de Hollande ? (c'est une vraie question hein). Je trouve qu'il n'a pas été un si mauvais président que ça moi, contrairement à celui d'avant... je trouve le bashing un peu injuste.
Pour moi Macron fera du centre droit/droit... Mais d'accord avec toi pour Hollande, ça pourrait être meilleur mais surtout bien pire. Le PS a organisé son suicide avec une primaire alors qu'il y a un président sortant, une primaire dont le favori Valls a perdu et retourné sa veste pour Macron, et dont le vainqueur n'arrive pas à rassembler et s'effondre dans les intentions de vote... Or cette primaire était celle du PS et de quelques alliés, pas la primaire de la gauche au sens large. Les ténors du PS sont en marche chez Macron, les électeurs du PS sont déboussolés. À la place de Hamon, j'aurais envoyé tout valser. Il y a plus de points communs dans les programmes entre Hamon et Mélenchon qu'entre Hamon et Macron il me semble. Alors sauf argument "vote utile" pour être sûr de ne pas voir un duel extrême droite et droite extrême, et vu la dynamique de Mélenchon et les orientations qu'il propose, perso ce sera lui.
Éduquons, éduquons !Rapporter un message au modérateur
|
|
|
|
|
] 
Planète Cartables
Rechercher
Aide
S’inscrire
Connexion
Accueil
du quartier de chez nous. (et dommage parce que son histoire de revenu universel je l'avais lu y'a 3/4 ans bien expliqué ça avait l'air vraiment intéressant mais là ça a été très mal présenté......... non non ne me demandez pas de vous faire un résumé)
