|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re : Mère voilée prise à partie dans un conseil régional [message n° 1171852 est une réponse au message n° 1171834] |
dim. 03 novembre 2019 08:57 |
|
ewilan | |
| messages : 3988
Inscrit(e) : octobre 2011 Métier : MS/GS | |
|
nymeria a écrit le sam. 02 novembre 2019 21:43antigone68 a écrit le sam. 02 novembre 2019 15:29après, chacun est libre de demander des jours d'absence (de droit) pour les fêtes religieuses, sans avoir besoin de fournir de justificatif
(évidemment si on cumule ... ça va être louche)
Oui, mais pour moi le problème n'est pas là.
Il se trouve dans le paradoxe de notre état qui se dit laïc et qui voudrait imposer le non port du voile à une mère accompagnatrice mais qui impose aussi porte close à ses administrés.
Une école qui interdirait à une mère voilée d'accompagner en sortie mais qui met le pont de l'Ascension dans son calendrier, je trouve ça d'une hypocrisie sidérante.
Moi aussi !
Le pire étant que la plupart des gens ne savent pas à quoi correspondent ces fêtes.
Les fêtes chrétiennes sont imposées à tous, les autres fêtes religieuses sont accordées au bon vouloir de nos IEN, pas forcément payées, et dans le privé il faut poser un RTT ou un jour de congé.
La laïcité a ses limites...
Et pour les mamans accompagnatrices qui ont des médailles de la vierge, si, si ça existe encore, on ne s'est jamais posé la question. Cette année j'ai un petit garçon qui a un croix (assez conséquente) bien visible, je la lui fait enlever ?
Rapporter un message au modérateur
|
|
|
|
|
Re : Mère voilée prise à partie dans un conseil régional [message n° 1171863 est une réponse au message n° 1171857] |
dim. 03 novembre 2019 10:04 |
|
perla | | | messages : 349
Inscrit(e) : août 2013 | |
|
Plutôt d'accord avec Nyméria et Ewilan : je trouve ces accès de laïcité bien hypocrites.
Et autre chose me gêne : j'y vois une discrimination homme-femme supplémentaire. Je n'ai jamais entendu aucune remarque sur les musulmans portant la barbe, les juifs avec une kippa, les sikhs coiffés d'un turban...(et la question du nombre, donc de la visibilité n'est pas un argument valable pour moi).
Je vois dans ce débat complètement artificiel, une façon de monter les communautés les une contre les autres.
"La liberté, c'est faire tout ce qui ne nuit pas à autrui".
Donc foulard, oui.
Prosélytisme, non.
Et si demain la mode du foulard revenait ? (quand mes filles étaient petites, elles avaient des triangles, attachés sur la nuque, qui leur couvraient les cheveux)
Rapporter un message au modérateur
|
|
|
|
|
|
Re : Mère voilée prise à partie dans un conseil régional [message n° 1171877 est une réponse au message n° 1171855] |
dim. 03 novembre 2019 11:17 |
|
nymeria | | | messages : 4204
Inscrit(e) : juillet 2007 Métier : CM et c'est tout ! :D | |
|
bab0611 a écrit le dim. 03 novembre 2019 09:06je ne suis pas d'accord avec vous
on ne va pas faire un trait sur l'histoire de notre pays tout ça parce que le peuple français pratique plusieurs religions
chacun peut bien pratiquer la religion qu'il veut, la France s'est quand même construite historiquement et c'est cela qui l'a amenée à avoir les jours fériés qu'elle a
Et bien à priori non puisqu'on veut imposer le non port du voile dans un lieu public à certains.
Citation :je ne vois pas le rapport entre refuser le voile dans les lieux publiques et le fait que les administrations soient fermées à la Toussaint
Le seul point commun que j'y vois est la religion. Dans un cas on crie laïcité, pas de voile, dans l'autre on dit "Histoire", jours fériés.
Citation :on peut être un pays qui revendique être laïque mais garder ses jours fériés historiques
Mais si ces jours fériés historiques sont religieux, ce n'est pas laïque. C'est bien le souci : notre état ne peut pas être laïque puisque son Histoire est chrétienne. Je trouve donc hypocrite de sa part de la brandir pour imposer aux autres le respect de coutumes historiques.
Citation :j'ai déjà demandé à un élève de glisser sa croix sous son pull, je lui ai dit que je ne voulais pas la voir
Mais devrait-on faire de même pour une mère accompagnatrice sur la voie publique ?
Là on aborde un sujet différent, les signes de religion pour les élèves et là effectivement, je trouve parfaitement logique que l'État dise non.
Mais tout est une question de mesure, je pense.
On fait bien dans certaines écoles des gouters de Noël, sans que ça pose souci. Mais une fois de plus, on va parler d'Histoire et de coutumes. Ces gouters ne me choquent pas, mais je trouverais logique qu'une mère a qui on a refusé le voile hors de l'école se sente rejetée.
Rapporter un message au modérateur
|
|
|
Re : Mère voilée prise à partie dans un conseil régional [message n° 1171895 est une réponse au message n° 1171877] |
dim. 03 novembre 2019 13:58 |
|
sar@h | | | messages : 6599
Inscrit(e) : septembre 2004 Situation géographique : 29 N Métier : RIEN | |
|
Moi, ce qui me gêne c'est qu'un conseiller régional fasse le buzz sur une mère voilée, et tout de suite il y a un vote au Sénat. C'est accorder beaucoup d'importance à ce parti, et l'encourager à stigmatiser ceux qu'ils jugent indésirables en France.
Qu'une maman simplement voilée (pas la burka) accompagne une sortie ne me gêne pas. Une fois des élèves parlaient en arabe, j'ai cru qu'ils s'insultaient. J'ai demandé à la maman de me traduire (ils comptaient en arabe), j'ai trouvé ça bien pratique qu'elle soit là. Selon d'autres ethnies, c'est un fichu ou un turban. On interdit tout alors ?
Je maugrée car en France, parmi les enseignants du primaire il y a peu d'enseignants issus de l'immigration. Je trouve que ça n'aide pas les élèves à se projeter dans la scolarité. Et ça explique peut-être pourquoi le problème de l'intégration persiste.
Lors de mes 4 dernières années, j'ai mesuré à quel point mon prénom (présent dans les trois religion du livre) aidait certains enfants "Maman s'appelle comme toi !". Ce trois fois rien leur permettait de se sentir à leur place (et de me respecter). Alors leur refuser d'accompagner une sortie scolaire, c'est encore un phénomène d'exclusion.
Pffffttt, si j'étais artiste ... j'inventerai le foulard qui imite la chevelure !
Sar@h,
RIEN : Retraitée Ingénue de l'Éducation Nationale
La vie est une farceuse …
Rapporter un message au modérateur
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re : Mère voilée prise à partie dans un conseil régional [message n° 1172188 est une réponse au message n° 1172142] |
sam. 09 novembre 2019 13:39 |
|
ewilan | |
| messages : 3988
Inscrit(e) : octobre 2011 Métier : MS/GS | |
|
antigone68 a écrit le ven. 08 novembre 2019 09:19Et dire que les REP vont glisser sous l'autorité du recteur/rectrice ...
je vous dis pas l'ambiance à l'école
http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/a-clamart-trois-meres-voile es-sont-presentes-dans-l-ecole-la-rectrice-fait-demi-tour-07-11-2019-8 188356.php
C'est de plus en plus complique.
J'en ai profité pour lire le vademecum de la laïcité à l'école.
Page 20 : Deux cas sont donc à distinguer :
a) Le premier est celui dans lequel les signes ou tenues arborés par l'élève manifestent
ostensiblement, par leur nature même (voile islamique, kippa, burkini, un crucifix ou
tout autre pendentif religieux dont la dimension est manifestement excessive), une
appartenance religieuse, auquel cas ils sont interdits quelles que soient les
conditions dans lesquelles ils sont portés.
Donc ça confirme que les croix et médailles de la vierge sont autorisés si les dimensions ne sont pas excessives. Quelle est la limite ? Pour moi elle est vite atteinte mais pas pour la hiérarchie...
Page 83
L'obligation de neutralité s'impose ainsi aux parents volontaires pour participer à des
activités d'enseignement pour lesquelles ils exercent des fonctions similaires à celles des
enseignants. C'est le cas lorsque de telles activités se déroulent en classe, par exemple
lorsque des parents animent des ateliers et prennent personnellement en charge des élèves,
qu'ils encadrent et animent sous la responsabilité pédagogique d'un enseignant.
Dans une telle hypothèse, ils se placent vis-à-vis des élèves dans une situation comparable à
celle des professeurs et il leur appartient d'appliquer les consignes données par l'enseignant,
que ce soit en termes de méthode ou de pédagogie.
La situation est distincte de celle de l'accompagnement d'une sortie scolaire, à l'extérieur de
l'établissement.
Donc la maman qui a participé à l'atelier cuisine hier avec son voile ben j'aurais dû la virer ? Mais par contre elle peut venir à la bibliothèque ?
Misère
ou schizophrénie....
Mais un vademecum ce n'est pas une loi. Quelle est sa valeur réelle ?
Rapporter un message au modérateur
|
|
|
|
|
Re : Mère voilée prise à partie dans un conseil régional [message n° 1172231 est une réponse au message n° 1170533] |
sam. 09 novembre 2019 18:36 |
|
antigone68 | | | messages : 1469
Inscrit(e) : juillet 2007 Situation géographique : à la croisée des mondes... | |
|
Soyons aussi "fermés" que le vademecum
Pour moi, les mamans ou papas, ou grands-parents ... n'auront jamais un rôle similaire à celui des enseignants.
Ils n'ont pas un objectif d'apprentissage, ni une évaluation à faire.
Et donc ils peuvent venir voilés, avec une barbe, ou un crucifix, ou autre chose.
et soit dit en passant ...
J'ai eu tellement de mal pour que certains familles inscrivent leurs petits à l'école, même avec l'obligation scolaire (l'école à la maison, ce n'est pas si rare chez nous)
Je tolère au début qu'elles arrivent voilées jusqu'aux yeux devant la porte, et qu'elles entrent avec lunettes de soleil et gants noirs (et oui)
et petit à petit ça se fait, les gants se retirent, les lunettes s'envolent, et les mamans viennent aux ateliers, même si le voile a encore tendance à remonter sur la bouche pour certaines ...
Elles aussi ont besoin de voir et comprendre comment ça se passe à l'école laïque, qu'on écarte ni religion, ni croyances, mais qu'il y a des valeurs, compatibles avec les leurs.
Et que les valeurs de l'école vont aider leurs enfants à s'épanouir et à apprendre.
crois en toi,
un pour tous, tous pour cartables !Rapporter un message au modérateur
|
|
|
|
|
|